案例：

　　2005年1月26日14时45分，云南德宏州某侦查机关侦查人员在芒市电信公寓307房间抓获犯罪嫌疑人段某某(某机关公务员)，当场从段某某的皮衣口袋、手套内及房间衣柜内查获毒品甲基苯丙胺54袋(979克)，1条(1克)，共计980克。

　　在同日和27日侦查机关物品称量告知记录和三次的讯问笔录中，犯罪嫌疑人段某某均称毒品是一个名叫赵小弟的人叫他帮送的，其中有1克是给他服用的。28日，段某某在第四次讯问中改变口供，称毒品是他的朋友邵某某赊卖(没有付钱)给他的。29日，侦查机关在段某某的办公桌内搜出毒品甲基苯丙胺51 袋，49条，净重938克，段某某供述，除其中的20袋是向赵小弟买的外，其余的都是向邵某某购买的。

　　侦查机关出具的“抓获经过”对抓获邵某某的过程作了以下说明：2月4日11时15分，侦查机关安排犯罪嫌疑人段某某与邵某某通过手机取得联系，称上次的“货”已出手，货款已拿到，问邵某某什么时候来拿钱。同时，告知邵某某上次买毒品的人还想要一些。当日21时03分，侦查机关再次安排段某某与邵某某取得联系，告知对方还要10个货(1个即10袋18克左右)，邵某某告知毒品将于次日从某地拿来，有11个，叫对方一起买走。2月5日，侦查机关决定在控制下交付此批毒品。于16时17分，在某酒店二楼楼口将邵某某抓获，当场从邵某某所提的手提袋里查获毒品甲基苯丙胺可疑物11砣，净重2037克。

　　经庭审质证的证据如下：1、“抓获经过”两份;2、搜查笔录;3、物证及现场照片;4、德宏州公安局(2005)公刑鉴字第167、 185、187、230号刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书;5、现场称量记录;6、扣押物品清单;7、二被告人的供述和辩解;8、证人证言;9、移动电话通话清单;10、现场图;11、情况说明;12、户口证明及身份证复印件。(举证完毕后，公诉人表示庭审后将向法庭移送一组“内部材料”，笔者马上根据法律规定提出异议，指出未经法庭质证不得作为证据，提请法庭不接受任何公诉机关移送的所谓“内部材料”)

　　邵某某始终坚持其在侦查阶段“为段某某送包”的辩解(零口供)，称不知道包里装有毒品;侦查机关出具二份“情况说明”，一是说明赵小弟没有抓获，犯罪嫌疑人段某某交代的买家“小岩”也没有抓到，犯罪嫌疑人段某某检举邵某某的犯罪事实没有相关证据印证;二是说明犯罪嫌疑人段某某的手机通话清单，因未能及时调取，后因超过移动公司数据储存时限，故无法调取;证人证言中，证明邵某某没有去犯罪嫌疑人段某某家拿包的证词，为犯罪嫌疑人段某某妻子所作的，其证人身份不仅具有利害关系，而且该证人证言是在案发后5个月才取得的，其他的证人证言均与证实邵某某犯罪无关。经过控辩双方对证据的质证，公诉机关当庭撤销了对邵某某贩卖1918克甲基苯丙胺的部分指控，该部分由段某某承担全部法律责任。

　　判决结果和要旨

　　法院确认了公诉机关出具的12份证据，作出如下判决：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。二、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没受。

　　判决理由为：被告人都某某、邵某某无视国家法律，为牟取非法利益，主观明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人贩卖毒品的数量巨大，本应依法严惩，但鉴于本案的具体情节，可对二人从轻处罚;被告人段某某有重大立功表现，应当从轻处罚;被告人邵某某系在公安机关实行“控制下交付”时被抓获，其犯罪目的不可能得逞，可对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。